ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА? (часть1).

Еще лет 20-30 назад, про такое заболевание как рак, конечно слышали, но это были случаи, которые можно было перечислить по пальцам. В настоящее время раковые заболевания стали бичом нашего времени, и соревнуются с сердечно-сосудистыми заболеваниями за первое место по смертности.


Поэтому, было бы правильным попытаться рассмотреть вопросы, связанные с возникновением, профилактикой и борьбой с этим серьезным заболеваниям, которые не использует в своей практике официальная медицина.

Заранее хочу предупредить, что знания, данные в блоге, не могут быть абсолютной истиной при борьбе с этим недугом, и каждый, кто решит их использовать несет личную ответственность за последствия их применения.

Буду благодарен всем, кто поделится своими знаниями  и опытом по этой теме на благо человечества.
(статьи предоставляются в неизмененном виде так, как их предоставил автор). Начнем.


ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА?

ЧАСТЬ1

Аркадий Прокопов закончил Первый Московский Мед. Институт им. Сеченова по специальности терапия в 1980 г. Во время прохождения курса онкологии, оставившего тяжелое впечатление, осознал что заниматься проблемами лечения рака я бы не хотел. По крайней мере не смог бы лечить так, как это предлагалось тогда раковой ортодоксией.


Эта публикация адресована всякому, кто желает самостоятельно выбирать, а не делегировать кому бы то ни было решать за него, насколько здоровым он хочет быть сегодня и в будущем. Здесь есть и плохие и хорошие новости на эту тему, а также полезные каждому разумному человеку советы. Вы узнаете о важнейшем, хотя и почти неизвестном по сей день широкой публике открытии современной медицинской науки, сделанном еще в 1992г. доктором Маттиасом Ратом: врачом, ученым, продолжателем дела, начатого дважды Нобелевским лауреатом Лайнусом Полингом. Сегодня др. Рат – лидер политической борьбы за одно из фундаментальных прав человека: право на здоровье. Его открытие поможет поддержать ваше здоровье, может быть даже спасти вашу жизнь и жизнь ваших близких уже СЕГОДНЯ, без дорогих и опасных операций и лекарств. Открытие это, признанное специалистами, до сих пор умышленно и целенаправленно замалчивается, скрывается от общественности, дискредитируется и охаивается массмедиа в безнадежной попытке сохранения прогнившей, преступной системы ЗДРАВООГРАБЛЕНИЯ, перекачивающей астрономические суммы из карманов налогоплательщиков в бездонные карманы международного фарма - медицинского картеля. При этом тысячи человеческих жизней ежедневно ОСОЗНАННО приносятся в жертву безмерно циничному и бесчеловечному бизнесу. Автор этой статьи - врач, c позиций профессиональной врачебной этики призывающий коллег отказаться от ханжеской и аморальной политики - псевдорелигии сегодняшней корпоративно - организованной медицины, в пользу подлинной заботы о здоровье нынешнего и будущих поколений.



1. Введение

Впечатляющих успехов достигла за последние десятилетия медицинская наука, всем это хорошо известно. Отчего - же сегодняшнее положение дел в практической медицине фактически всех развитых стран как – то незаметно вдруг оказалось критическим, если не сказать катастрофическим? С одной стороны миллиарды долларов ежегодно тратятся на фармацевтические исследования и инвестируются в фармабизнес (примерно такие же суммы затем расходуются на рекламу лекарств). С другой – хронические заболевания, обобщенно называемые Болезнями Цивилизации (БЦ: атеросклероз и его последствия, такие как ишемическая болезнь и инфаркт миокарда, инсульт, гипертоническая болезнь, а также рак, диабет и т.д....) распространяются как лесной пожар. Главная, если не единственная официальная версия, предлагаемая для объяснения такого нелепого положения (чем больше инвестиций в исследования и на борьбу - тем больше болезней), состоит в том, что истинные причины этих заболеваний настолько загадочны и сложны, что до сих пор... как бы не выявлены. Однако, специалистам хорошо известно, что уже вполне распознанные на сегодня причины БЦ не только умышленно игнорируются и целенаправленно замалчиваются, но и прямо эксплуатируются официальной медициной. Индустрия основанного на химии гербицидов и пестицидов агробизнеса и производители переработанных продуктов питания, вместе с химической промышленностью и всепобеждающей рекламой трудятся не покладая рук, прямо и косвенно поддерживая высокий уровень БЦ. Официальная же медицинская администрация на все недоуменные вопросы величественно отвечает одной сакраментальной фразой: “необходимы дальнейшие исследования“.

Именно независимые исследования как раз и доказывают, что никакие из многочисленных официально утвержденных фармакологических и хирургических методов профилактики и лечения БЦ, ни их разнообразные сочетания не являются подлинно эффективными. Зато все они вызывают многочисленные побочные эффекты и осложнения, ухудшающие качество жизни больных и сокращают ее продолжительность (1). Дошло до того, что после серии публикаций в ведущих медицинских журналах, ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) наконец официально признала, что побочные действия лекарственной терапии и врачебные ошибки сегодня являются уже четвертой причиной смерти в развитых странах. Впереди лишь инфаркт миокарда, инсульт и рак.

Однако, всем кто знаком с богатой открытиями и успехами историей натуротерапевтических методов и следит за их современным развитием, хорошо известно что уже давно существуют научно обоснованные действенные альтернативные лечебные подходы, использующие безопасные натуральные вещества, витамины, минералы, микроэлементы, а также высокоэффективные и щадящие биологические приемы лечения. Эти принципы и методы давно и успешно применяются врачами интегративной и альтернативной медицины для лечения и профилактики БЦ. Перечислим лишь некоторых из них:

1. Лечение питанием и дозированным голоданием.

2. Ортомолекулярная терапия (лечение при помощи веществ, естественно присутствующих в человеческом организме и поступающих с пищей, в основном - витаминов).

3. Лечение активными формами кислорода (озоном и перекисью водорода).

4. Гипоксическая терапия (интервальная гипоксическая тренировка), дозированное дыхание воздухом с пониженным содержанием кислорода.

5. Лечение биорезонансными методами, массаж и мануальная терапия.

6. Хормезис (усиление защитных реакций и свойств организма под действием слабых доз сильнодействующих факторов), адаптационная терапия.

7. Психонейроиммунологическая стимуляция, и тд....

Но, несмотря на подтвержденную многолетней практикой эффективность и безопасность, низкую стоимость, альтернативные методы в массе своей упорно отвергаются медициной официальной. Практикующие в рамках государственной или страховой системы врачи не имеют возможностей либо стимулов шире их применять. Более того, до сих пор нередко за использование альтернативных методов вместо опасных и токсичных конвенционных, но зато официально утвержденных медицинской бюрократией хирургических и лекарственных методов, многие врачи подвергаются преследованиям, а порой и настоящей травле со стороны медицинской администрации, вплоть до фальсифицированных обвинений, заканчивающихся крупными штрафами, лишением лицензии или даже тюремным заключением.

Характерно, что ежегодная гибель только в США от побочного действия официально утвержденных лекарств около 100 тысяч больных (примерно 150 чел. ежедневно!) не попадает в сенсационные заголовки. Представим себе что каждый день сообщается о катастрофе авиалайнера с полутора сотнями пассажиров на борту. Как скоро наступил бы в этом случае крах большинства авиакомпаний?

Так кто же, зачем и каким образом столь эффективно одурманивает сознание людей, что они как ни в чем не бывало продолжают поглощать немыслимое количество токсичных, бесполезных, дорогих, а чаще всего и просто ненужных лекарств, вместо того чтобы лечиться натуральными, безопасными средствами, которые к тому-же и дешевле?

Сразу оговорюсь, что жестко критикуя здесь политику официальной, государственно-организованной медицины, я никоим образом не намерен выплескивать с водой и ребенка. Нет сомнений, что при несчастном случае, ожоге, отравлении, травме, остром хирургическом заболевании, осложненных родах либо необходимости трансплантации и тд... никакой альтернативы современной, научной, высокотехнологической медицине нет и быть не может. И даже при моем крайне негативном отношении к химиотерапии рака, я признаю что есть некоторые формы злокачественных опухолевых заболеваний, где разумная химиотерапия и умеренное облучение могут принести пользу определенным больным. Или, хотя лечение антибиотиками сегодня в целом неоправданно избыточно и часто лишь способствует росту устойчивых к ним инфекций, тем не менее, новые знания и идеи и здесь помогли радикально решить проблему язвы желудка и 12-ти перстной кишки, которые долгое время считались чисто психосоматическими и хирургическими заболеваниями. Сегодня доказано, что в основе их лежит чрезвычайно распространенная у человека инфекция, которую в большинстве случаев можно искоренить курсом антибиотиков. За что врачи Барри Маршалл и Робин Уоррен и получили через 20 лет после своего открытия Нобелевскую премию 1995г. по медицине.

Наше воображение поражают современные медицинские диагностические возможности. Это магия, подлинное ясновидение в глубине тела. Ставшие рутинными космические полеты, или даже обычные повседневные пассажирские авиаперелеты были бы немыслимы без огромной предварительной работы, выполненной комплексом биомедицинских наук. Однако, при всех этих успехах любому мыслящему человеку, более – менее знакомому с повседневными реалиями медицинского обслуживания, будь то в западных странах или же в странах бывшего СССР, становится ясно, что официальную медицину, - как инструмент государственной политики – заботит в первую очередь вовсе не здоровье каждого отдельного человека, но нечто совсем иное. И дело здесь не только в произволе чиновников всех стран и народов или общеизвестном стремлении международных корпораций к наживе любой ценой.

Существуют объективные природные закономерности, законы развития и самосохранения самоорганизующихся систем. Любая такая система поддерживает свою целостность и конкурентоспособность, постоянно разрушая, или же просто не препятствуя саморазрушению ослабевших составляющих ее элементов, но постоянно порождая или приобретая взамен их новые. Например, в государстве вашего тела главной целью никоим образом не может быть неограниченное поддержание жизни и здоровой жизнедеятельности каждой отдельной клетки. Сколько их должно родиться и сколько исчезнуть, погибнуть в каждое мгновение вашей индивидуальной жизни решает постоянно действующее собрание генов – Геном, высший административный орган тела. Например, эритроциты крови он полностью обновляет в среднем за месяц, клетки поверхностного слоя кожи – за неделю, а клетки костной ткани, нашего скелета – за семь лет. Несмотря на то что собрание генов вроде бы предполагает демократию, ее нет и быть не может, поскольку все наши гены – потомки одной первичной копии. Геном единолично, диктаторски правит, преследуя свои собственные цели, далеко не всегда очевидные и часто даже противоречащие нашим осознанным личным устремлениям...

Возвращаясь на землю, заметим, что обман, вымогательство, шарлатанство и халтуру, не говоря уже о неизбежных ошибках, можно обнаружить по обе стороны водораздела: и в официальной медицине и в альтернативной. Профессионализм в медицине, как и в любой ответственной профессии сплошь и рядом оборачивается самоорганизующимся заговором экспертов против профанов. К тому же, если град оказывается естественным союзником фабрикантов стекла, а пожары – верным кормильцем пожарных бригад, легко догадаться чьим партнером являются БЦ и самое жуткое среди них пугало: рак. Делая еще шаг в направлении теории заговора, вспомним нетленные строки Д. Пригова: - “вот придет водопроводчик и испортит унитаз“...

Пожалуйста, не вздрагивайте, культивировать здесь набившую оскомину теорию заговоров я не буду, ее легко отсекает бритва Оккама (нет нужды измышлять сложное объяснение, когда есть простое). В природе хорошо известно закономерное и широко распространенное биологическое явление: симбиоз, еще точнее – мутуализм. Этот биологический термин означает взаимовыгодное сотрудничество, эффективную кооперацию к пользе каждого из двух или более, в принципе независимых друг от друга организмов или видов.

Но если в природе все происходит именно так, вышесказанное никоим образом не обязывает нас, людей, живую ткань общества и государства, до сего дня слепо и безропотно приносить наше и наших близких здоровье и жизнь в жертву самому выгодному в истории человечества бизнесу, основанному на обмане, запугивании и манипуляции сознанием сотен миллионов людей.

Перед каждым из нас рано или поздно, порой совсем неожиданно встают крайне важные вопросы: как лично мне, неискушенному, далекому от медицинских премудростей, закулисных интриг и корпоративных тайн человеку в этой ситуации защитить себя и своих близких от худшего? Что именно предлагает сегодня альтернативная медицина? Когда и как это можно применять и насколько всему этому можно доверять? Наконец, что же такое вообще есть сегодняшняя альтернативная медицина, почему она столь упорно противопоставляет себя медицине официальной, и наоборот?

Эти и родственные им темы, сфокусированные на всегда острой проблеме рака и будут предметом нашего разговора.

Кстати, многие ли знают, что в США уже лет десять как учрежден отдел комплиментарной и альтернативной медицины при государственном научно-исследовательском Национальном Институте Здоровья, и альтернативных врачей порой даже приглашают консультировать в клиники? Они популярны, публикуют книги, читают лекции в залах, по радио и телевидению, значит лед тронулся и процесс – то, как говорится, пошел...

Об этом хорошо сказал один из апостолов альтернативной и интегративной медицины, др. Эндрю Вайль из США: “Официальная медицина идет на послабления и контакты с медициной альтернативной вовсе не от осознания пользы сотрудничества. Она изо всех сил упирается, брыкается и кусается, но пациенты ее заставляют. Больные голосуют кошельками в пользу альтернативной медицины, а сильнее аргумента нет“. К этому добавим еще и старую мудрость: “если не можешь убить врага, - попытайся задушить его в своих объятиях“.

Даже если вам повезло в настоящий момент проживать в стране, где медицинское обслуживание вроде бы на высоте (США, Канада, Австралия, Япония, Франция, Италия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Германия....), не обольщайтесь. Статистика эффективности лечения БЦ и рака официальными методами удручающе однообразна для всех развитых стран.



“Все должны знать, что так называемые научные исследования по проблеме рака есть по - большей части ни что иное как мошенничество, а ведущие такие исследования крупнейшие институты просто обманывают людей, их поддерживающих и им доверяющих“.

Лайнус Полинг. (1901-1994) Дважды лауреат Нобелевской премии

Многие возразят: но мне лично эта система хорошо помогла, меня вылечили от рака именно здесь, тогда как в России врачи откровенно сказали, что едва ли смогут помочь.

Верно, еще раз поблагодарите честных российских врачей и вашу Удачу. У них нет таких технических возможностей, коими располагает западная медицина, хотя и головы и руки у них в целом лучше. Но здесь речь идет о другом. Курс лечения каждого ракового больного обходится медицинской страховке на Западе в среднем около 200 000 долларов США. Независимо от результата лечения медицинская корпорация эти деньги получит. Никакое другое медицинское вмешательство, включая сложные пересадки органов, не приносит сопоставимой нормы прибыли, ведь реальная стоимость расходных средств при химиотерапии и облучении невелика.

Онкологические пациенты нужны и чрезвычайно выгодны здешней раковой медицине подобно тому как пассажиры, спешащие в аэропорт или из него нужны таксомоторному бизнесу. Они не торгуются, хорошо платят, они гораздо выгоднее городских пассажиров, проезжающих лишь пару кварталов и считающих центы.

Понятно что хороший хозяин не будет убивать курицу, несущую золотые яйца. Но он будет делать все возможное чтобы эту курицу заполучить и чтобы ее яйца попадали только в его корзину. Тем более что современные технологии могут и яйценоскость повысить, пусть даже ценой укорочения жизни несушки, ведь их так много квохчет вокруг....

Итак, проехались с ветерком на такси – это хорошо. Особенно если платишь из командировочных или подъемных, а не из своего кармана. Но полезно и сэкономить. Здесь ведь рынок, здесь можно и нужно выбирать, если знаешь из чего... Заплатили, поблагодарили, а дальше можно велосипедом или пешочком. Это и для здоровья полезнее.

Кстати, эксперты альтернативной медицины единодушны: иногда можно и воспользоваться в начале лечения одним из официальных методов (операция, химиотерапия, облучение), но дальнейшее лечение разумно выбирать из альтернативного, биотерапевтического арсенала.

После такого несколько мрачноватого вступления наконец – то и долгожданная хорошая новость: сегодня уже есть практическое решение основных проблем, относящихся к раку и БЦ, поскольку независимой биомедицинской науке удалось наконец выявить универсальные, фундаментальные молекулярно - биологические механизмы лежащие в их основе, и найти средства надежного управления ими. Однако, в этой статье я ограничусь популярным изложением лишь того, что касается универсального, высокотехнологичного, легковоспроизводимого, недорогого и потому практического и широкодоступного метода профилактики и лечения рака. Здесь вы узнаете также, как именно эти новые знания любой грамотный человек, живущий разве что не отшельником на необитаемом острове, может немедленно применить.

Это долгожданное событие можно было бы образно сравнить с внезапным появлением в сельском магазине, где прежде торговали лишь лаптями и босоножками, резиновых сапог и валенок. Лишь только селяне смекнули как их носить, простуды, воспаления легких и ревматизм суставов резко пошли на убыль....

Для нетерпеливых даю линк на русскоязычный сайт др. Рата:

http://www4ru.dr-rath-foundation.org/index.html

Попав на него, не исключено что вы испытаете поначалу некоторое разочарование: слишком много политики, чистой науки и не видно практических советов и рекомендаций, тем более по-русски. Это объясняется просто: др. Рат уже успешно прошел этапы собственно научно – медицинского утверждения и даже маркетинга результатов своего открытия, тогда как дальнейший его прогресс невозможен без масштабных политических акций. Именно этим др. Рат как политический деятель сейчас и поглощен, делегировав практические медицинские вопросы специалистам.

Как врач я понимаю что читатель здесь ожидает прежде всего практической информации. Об этом дальше, но с неизбежными отклонениями от прямого маршрута научно – популярной медицинской статьи, поскольку он вынужденно проходит в болотистом, топком районе большой политики.

2. Какое я имею право критиковать?

В известной своей консервативностью исламской религиозной культуре существует неписаная, но тщательно соблюдаемая этическая традиция, согласно которой публично комментировать или просто цитировать Коран дозволяется лишь духовным лицам, посвятившим всю свою жизнь богослужению. Думаю, что и толковать об экономике или строительном деле, не говоря уже о ремонте компьютеров есть смысл, имея за плечами хотя бы знание математики, элементарной бухгалтерской науки, электроники и сопромата. Претендуя здесь на роль истолкователя и критика политики и практики официальной, и в частности, раковой медицины, а также практического советника медицины альтернативной, я должен предъявить свой послужной список. Каковы мои личный опыт и подготовка, какие такие особые знания дают мне право оглашать здесь рецепты приготовления бефстроганов из священных коров?

Закончил Первый Московский Мед. Институт им. Сеченова по специальности терапия в 1980 г. Во время прохождения курса онкологии, оставившего тяжелое впечатление, осознал что заниматься проблемами лечения рака я бы не хотел. По крайней мере не смог бы лечить так, как это предлагалось тогда раковой ортодоксией.

Во многом загадочная и трудная для лечения болезнь, рак - возникает от чего угодно, порой и без всяких видимых причин. Очень трудно распознается на ранних, бессимптомных стадиях, когда поддается лечению, а когда проявляется в выраженных симптомах, то уже почти и не лечится. За последние десятилетия заболеваемость разными формами рака неуклонно растет, лечебные же успехи отнюдь не впечатляют. Куда больше пользы от предупреждения рака, впрочем как и всех других БЦ. Лечить рак стандартными, официальными методами когда он в разгаре, это все равно что начинать копать колодец, когда ты уже умираешь от жажды. Таким было мое, довольно мрачное впечатление от курса онкологии на кафедре 1 ММИ.

Десять лет по окончании института я занимался биомедицинскими исследованиями в полузакрытом НИИ. Конкретно: фармакологической профилактикой и лечением разрушительных последствий профессионального стресса у водолазов. Стресс у них усугубляется повышенным содержанием кислорода в дыхательной смеси, особенно у боевых пловцов – подводных диверсантов, дышащих чистым кислородом на глубине под давлением. На первый взгляд кажется, - так это полезно, этим же лечат! Но попробуйте-ка дуть обогащенный кислородом воздух в железную печку-буржуйку, или в двигатель вашего любимого внедорожника... Оба агрегата прогорят много раньше отпущенного им гарантийного срока. Вот то – же самое в принципе происходит и в живых клетках. Такой кислородный стресс есть экстремальная модель оксидативного стресса, универсального явления, лежащего, как считает сегодняшняя наука, в основе не только всех хронических дегенеративных заболеваний (включая рак и БЦ) но и естественного процесса старения.

Постепенно углубляясь в проблему, работая на животных и с людьми, проводя и обычные в нашей среде “научников“ самоэксперименты, читая массу литературы, готовя публикации и методические руководства, я детально разобрался не только в теории стресса, но и постепенно приобрел немалые практически полезные знания, навыки и клинический опыт. Очень пригодились навыки, полученные в амбулаториях и клиниках, когда в связи с всенародным стрессом перестройки финансирование неактуальной в новых условиях частной проблемы подводного стресса прекратилось. Пустился в плавание свободного предпринимательства, начал частную практику, прикрыв фундаментальные знания привлекательным для пациентов ярлыком альтернативной медицины.

Больные приходили разные, постепенно стали появляться и раковые пациенты. Одним из первых был парень 28 лет, Иван, прооперированный по поводу рака желудка. Хирурги обнаружили, что большая раковая опухоль проросла стенку желудка, и уже обильно заполнила метастазами брюшную полость. Делать ничего радикального не стали, просто зашили и отправили домой, медленно умирать. Поступили честно, не предложили химиотерапию или облучение (они бесполезны при всех эпителиальных опухолях, которые и называются общим словом сОлидный рак). Мать парня обратилась ко мне с просьбой сделать что –нибудь, дабы продлить ему жизнь. У него скоро подойдет очередь на квартиру, надо прожить еще хоть полгода – год. Прежде парень работал плотником на заводе, дома жена и маленький ребенок.

Я согласился попробовать помочь, в этой ситуации невозможно отказываться. В то время уже довелось прочесть о работе доктора Макса Герзона, успешно лечившего в США в 30е – 50е годы раковых больных особой диетой.

Модифицированная диета Герзона, в сочетании с короткими курсами голодания помогли Ивану прожить почти 2 года (вместо двух месяцев предсказанных онкологом) оставаясь при этом активным и бодрым до последних недель жизни. Он даже успел косметически отремонтировать полученную квартиру (как и предполагалось при новоселье в те незабвенные годы).

Частная практика постепенно росла, но гиперинфляция 91 года похоронила прежние планы, вызвав к жизни другие. В 1994 году судьба привела меня в Германию, в Гейдельберг, с его старейшим университетом и крупным медицинским центром. Здесь я получил уникальную возможность: в городе находится Дойче Кребсфоршунгцентр (ДКФЦ) – ведущий в стране институт по изучению проблем рака. Хотя никаких шансов устроиться туда на работу конечно не было, вход в великолепную библиотеку ракового центра мне, как врачу, был свободен. Таким облегченным для специалистов доступом к медицинской информации разительно отличаются от России и Германия, и Венгрия, и США - все страны, где мне довелось поработать. Хорошо что теперь Интернет хотя бы частично ликвидирует это отставание.

В библиотеке ДКФЦ я провел многие месяцы, штудируя как современную периодику, так и еще более интересную историческую литературу по раку. Там нашлась полка, тесно заставленная покрытыми слоем пыли старыми книгами. Здесь были книги и Макса Герзона (2), и Джозефа Иззелса (3), и даже подлинный раритет: подробная публикация о работе Нью – Йоркского хирурга Уильяма Коли, сто с лишним лет назад успешно лечившего иньекциями бактериальной вакцины больных иноперабельными раковыми опухолями (4). Книга отечественных авторов, Клюевой и Роскина (5) Биотерапия Рака, опубликованная в 50х годах в США (без ведома Политбюро, за что вывезший рукопись на Запад академик Парин и получил срок в Гулаге), тоже наличествовала там. Были там книги и с такими сильными названиями: “Раковая Мафия“, или : “Рак в истории американской культуры“. Вот где была подлинная свобода критической мысли, дополненная свободой доступа к информации. Никакого спецхрана для этой подрывной литературы в раковой цитадели ДКФЦ не было. Нашлись там и обстоятельные труды по теоретической онкологии. Именно в этих книгах, а не в глянцевых современных онкологических журналах медленно находил я ответы на множество вопросов, давно меня мучивших. Например:

• Почему далеко не каждый из нас (один из трех сегодня умирает от злокачественных опухолей) заболевает раком?

• Какова сравнительная распространенность рака среди домашних и диких животных?

• Когда и почему рак появился в биологической эволюции?

• Каковы механизмы профилактического и лечебного действия питания, особых диет, витаминов, натуральных веществ и лечебного голодания?

• Есть ли примеры доказанного клинического излечения (полное исчезновение опухоли и метастазов через определенное количество лет после диагностики) натуральными, биотерапевтическими методами, и какова судьба этих методов сегодня?

• Почему методы, успешные в руках отдельных врачей – новаторов, закономерно отвергаются и дискредитируются государственной, официальной медициной?

• Какие из этих методов и как именно можно применять сегодня?

Удавалось продолжать теоретические изыскания, зарабатывая на жизнь сначала фельдшером - медбратом, затем и врачом - ассистентом в государственных клиниках и офисах обычных врачей. Изредка встречался я и с раковыми пациентами. Они приходили ко мне (узнав от знакомых, что есть мол здесь один русский врач, что-то знающий альтернативное о раке) уже будучи диагностированы неизлечимой формой того или иного ракового заболевания, после обильной химиотерапии и облучения, часто с множеством костных и печеночных метастазов. Сегодня это правило, а не исключение: ведь больные обычно слепо доверяют своим врачам - онкологам, а те иногда и сами верят, но еще чаще лишь делают вид, что верят в действенность официальных методов лечения (ножа, яда и выжигающего луча). При этом, хотите верьте, хотите нет, но анонимные опросы онкологов показывают: в случае ракового заболевания у себя или членов семьи, большинство из них предпочло бы лечиться альтернативными методами,...такие дела.

Когда же в результате стандартного агрессивного лечения быстро иссякает иммунный и регенеративный потенциал больного (говоря иначе, истощается лимит стволовых клеток костного мозга и других органов), и спровоцированные лечением, в том числе и операциями, устойчивые к яду и лучу метастазы поражают жизненно важные органы, тогда официальная медицина констатирует, что ее возможности исчерпаны. Обычно к этому времени глубоко истощены и финансы пациента, ведь обычно люди, порой вопреки рекомендациям онкологов, чаще всего не скупятся на дополнительные, порой дорогостоящие, но едва ли эффективные наукообразные и чисто эзотерические методы лечения. Господствующая при этом легенда или идея такова: есть некое магическое, труднодоступное и дорогое средство, обычно экзотически – растительного или животного происхождения, которое мол творит чудеса.

Вообще, магическое мышление, вера в чудо, как и религиозная потребность - эти защитные механизмы сознания очень часто пробуждаются у раковых больных, осознавших что жизнь их близится к концу. В официальную науку до конца верят немногие, ибо у большинства с ней связаны горькие разочарования после проведенных курсов хемотерапии и облучения – это ведь все научные методы. Разница между ортодоксальной и альтернативной, биологически ориентированной терапией рака тоже не всем понятна. Зато не гаснет надежда и вера в чудесное исцеление – как вера в удачу и возможный выигрыш в лотерею, ведь кто-то все – же выигрывает миллионы. Например, одна больная метастатическим раком печени и костей после моей детальной консультации решила отнюдь не в пользу научно обоснованной биотерапии, но отправилась спецрейсом к бразильскому знахарю (ловкая турфирма в Германии организует туда чартерные рейсы специально для раковых больных) и пробыла там наполненную эйфорической надеждой неделю. По возвращении немедленно наступило катастрофическое ухудшение. Эффективный курс биотерапии обошелся бы дешевле, и жила бы она по сей день...

Но лечение рака - это не игра в лото, это больше похоже на шахматы. Играть приходится с коварным противником, и правила в ходе игры он может неожиданно менять. Не говоря уже о том, что он пользуется очень сильной поддержкой и изнутри и извне...

Самое трудное в работе с такими пациентами - это добиться основанного на понимании сотрудничества, осознанного и пунктуального выполнения рутины лечебных протоколов, которые порой нелегко выполнять. Ибо нужно, например проводить короткие циклы стимулирующего иммунитет голодания, очищения организма, нужно соблюдать особую диету и постоянно принимать определенные витамины и минеральные препараты в больших дозах. Все это требует времени, мотивации, дисциплины и кооперативного поведения. Что не всегда возможно по многим причинам, особенно при работе в амбулаторных условиях. Ежедневные длительные поддерживающие беседы, разъяснение происходящего, особенно в начале лечения и корректирование лечебной программы по мере необходимости тоже чрезвычайно важны.

С таким комплексным подходом мне удалось добиться определенных успехов: не только продлять активную и независимую, полноценную жизнь пациентов, но в нескольких случая получить значительное уменьшение активности костных метастазов, исчезновение метастазов рака в печень и исчезновение метастаза в сигмовидную кишку. Однако, полного излечения я ни в одном случае не добился, и это угнетало. Основная причина этого была известна, о ней уже давно знают работающие биотерапевтическими методами врачи: пациенты приходят на лечение натуральными методами слишком поздно, когда их регенеративный потенциал уже истощен химиотерапией и облучением. Гораздо разумнее было бы начинать лечение рака именно с биотерапевтических методов, и лишь в случае неуспеха их осторожно применять “яд, луч и нож“, но о какой разумности здесь можно говорить, если многим пациентам еще до постановки окончательного диагноза настойчиво предлагают подписать согласие на проведение химиотерапии, а в случае отказа от нее просто не предлагают никакого иного лечения. Родителей могут по суду лишить, и действительно лишают родительских прав за отказ подвергнуть их ребенка химиотерапии... каково?

С другой стороны, с 1995 г. в журналах и Интернете стали появляться популярные публикации об успехах альтернативных врачей (Др. Гонзалес в Нью – Йорке, Др. Буржинский в Хьюстоне, Др. Каткарт в Калифорнии, Др. Хоффер в Канаде, и др.), работающих с высокодозированными витаминными препаратами, прежде всего с вит. С. Это направление, названное ортомолекулярной терапией и ортомолекулярной медициной, зародилось в 70х годах и стало популярным благодаря усилиям дважды нобелевского лауреата, американского химика Лайнуса Полинга.

В 1999 г. я вместе с немецким коллегой, др. Бюкеном запатентовал в Германии портативный аппарат, усиливающий эффект дыхательных упражнений, широко применяемых в альтернативной терапии. Патент привлек внимание американской компании, производящей оборудование для гипоксической дыхательной тренировки спортсменов. Такая тренировка позволяет на уровне моря достигать полезные эффекты, которые раньше атлеты могли получить лишь при длительном пребывании в горах. Этот метод разработан и широко применяется в России для тренировки спортсменов, а также и лечебных целей (6). Метод известен как интервальная гипоксическая тренировка, или периодическая нормобарическая гипоксия. На Западе он распространяется крайне медленно, как и все альтернативное, что в той или иной степени противоречит политике большого фармабизнеса, но спортсмены элитного уровня, и просто могущие позволить себе сравнительно дорогое оборудование состоятельные атлеты его высоко ценят.

Глава фирмы, талантливый изобретатель и предприниматель Гари Котляр пригласил меня в Нью – Йорк. В 2001 – 2004 гг. я работал в качестве врача – консультанта в его компании, обеспечивая биомедицинскую поддержку самым разным проектам. За четыре года проведенные в США я многому научился, в том числе и у американских коллег, успешно работающих альтернативными и интегративными методами. Вернувшись в Гейдельберг обогащенный новыми знаниями и опытом, продолжаю там практиковать. Наездами бываю на Восточном и Западном побережьях США.

Не вдаваясь здесь в излишние детали (по ходу дела мы к ним будем возвращаться), могу обобщенно подытожить, что сегодня биомедицинская наука точно установила: все натуротерапевтические или, точнее, биотерапевтические методы профилактики и лечения злокачественных опухолей так или иначе стимулируют естественные механизмы, которые сотни миллионов лет эволюции выработали специально для самозащиты от рака многоклеточного организма. Механизмов этих немного. Например, ставшая раковой клетка может вернуться к нормальному, неагрессивному состоянию (путем обратной дифференцировки, преобразования в исходную нераковую клетку) или впасть в фазу длительного покоя (дормантную стадию). Нередко раковые клетки гибнут, убитые иммунными клетками, Т-лимфоцитами, либо погибают в некрозе (массивной воспалительной гибели опухолевой ткани) в результате тромбоза питающих опухоль сосудов, или при апоптозе (аккуратной и безболезненной саморазборке раковых клеток на безвредные молекулярные запчасти, - питательные вещества, усваиваемые затем соседними здоровыми клетками). Есть обоснованное расчетами мнение, что в любом здоровом организме постоянно образуются опухолевые клетки, как доброкачественные, неагрессивные, так и агрессивные раковые, однако все вышеобозначенные механизмы их эффективно отслеживают, изолируют и если нужно, уничтожают. Так в хорошо управляемом государстве своевременно нейтрализуются потенциальные и обезвреживаются полицией реальные преступники, так поддерживается безопасность общества - организма. И лишь разнообразные врожденные и приобретенные дефекты этой натуральной защиты проявляются в росте доброкачественных опухолей (бессмысленно накапливающих ресурсы, но практически не нарушающих функций организма) и злокачественных, раковых опухолей (грабящих общественные ресурсы и убивающих своих соседей – здоровые клетки).

Однако и в теле и в государстве любые полицейские акции – всегда крайность. Лучше если им предшествуют куда более эффективные меры первичной профилактики. Нужно лишь занять население разумным, созидательным трудом, дать возможность честно зарабатывать на достойную жизнь и полноценно отдыхать, тогда и у полиции будет меньше работы. Именно так действуют первичные защитные, профилактические противораковые механизмы в любом здоровом организме. Они же становятся и лечебными, если их направленно активировать и стимулировать. Действие их может ослабнуть под влиянием чрезмерных стрессов и разнообразных токсинов, но его можно и усилить. Для этого необходимо знать и правильно использовать естественные для организма, сложившиеся в ходе эволюции биологические сигналы и воздействия, а также умело применять некоторые пищевые вещества, витамины, разнообразные стимуляторы иммунитета растительного и животного происхождения.

Собираемое десятилетиями по крупицам независимыми учеными, знание это постепенно накапливалось, образовалась критическая масса информации. Чтобы она взорвалась фонтаном открытий, нужна была лишь искра озарения.

И вот, как и всегда было в истории великих открытий, вспышка мысли в одной - единственной голове, как молния осветила весь сумрачный онкологический ландшафт. Это произошло еще в 1992 году, в Пало Альто, Калифорния, где др. Маттиас Рат работал в институте Полинга.



ЛИТЕРАТУРА

• 1. http://www.mercola.com/1999/archive/medical_mistakes.htm

• 2. http://www.gerson.org/g_therapy/default.asp

• 3. http://www.issels.com/treatment.asp?pg=1

• 4. http://pmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/79/938/672

• 5. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2122.html

• 6. http://www.hypoxia.ru

(Независимый альманах «Лебедь» № 456 от 18 декабря 2005 г. - http://www.lebed.com/2005/art4423.htm )


ПРОДОЛЖЕНИЕ